“你好，我们是来交证据的，已经到楼下了。”接到当事人的电话后，韶关市武江区人民法院民事审判庭书记员下楼接收证据时却发现，电话里所说的证据被塞在一个大箱子里，足足有近四十斤。到底是什么案件证据如此之多？

原来，广东某科技股份有限公司是一家大型科技企业，因业务需要曾在四川省成都市开设了分公司。因经营业务调整，成都分公司于2017年底解散。但由于分公司解散时没有进行财务清算，亦未进行财务账簿交接，总公司认为分公司解散前部分资金并非用于公司开支，且未如实报账，遂将原分公司经办人员夏某诉至武江法院，要求其退还结余款等35万元并交还财务账簿、票据等。夏某则认为其并未拖欠总公司结余款，并在开庭前将重达三四十斤的财务资料作为证据提交到法院。

该案主审法官周慧结在庭前阅卷时发现，该案纠纷发生在总、分公司之间，涉及到公司内部管理问题，具有时间跨度长、经济往来密切、财务资料繁杂等诸多难点，直接判决可能无法彻底化解当事人间的矛盾纠纷。因证据材料繁多且为有效化解双方当事人之间的纠纷，法官决定增加庭前证据交换环节，引导双方以调解的方式解决纠纷。

当天，庭前证据交换持续了整整一个上午，在专业会计人员的协助下，双方当事人将分公司账目大致梳理清楚。在下午的庭审过程中，法官巧妙引导双方当事人缩小争议范围，固定争议焦点，取得了显著效果，法官认为组织调解的时机已经成熟，遂传唤双方于第二天下午到庭调解。

第二天，在法官的主持下，夏某同意将现金流水支出明细账及相关原始凭证交付总公司，总公司也同意不再向夏某索要结余款及其他资料，双方达成一致调解意见并现场进行交接。因需要交接的财务资料较多，法官组织双方对材料进行逐一清点登记，经过近五个小时的清点，终于在晚上十时许完成交接。看到法院外的居民楼中许多人家都已熄灯休息，原告代理律师感叹地说道：“原本以为要通过审计程序，至少大半年才能判下来的案件，法官用两天时间连夜就帮我们解决了，真的非常感谢法院的为民高效！”